虚拟存储区域网络能否满足组织的需要?

  admin   更新时间:2018-02-23 16:33:03 
很多组织一直在寻找一种新型的存储架构,但是他们在面对不断变化的市场时,往往面临着艰难的选择。光纤通道存储区域网络和iSCSI尽管仍在被继续使用,但是已经在逐渐失去市场,很快,使用虚拟存储区域网络可能会慢慢占据上风。

很多组织一直在寻找一种新型的存储架构,但是他们在面对不断变化的市场时,往往面临着艰难的选择。光纤通道存储区域网络和iSCSI尽管仍在被继续使用,但是已经在逐渐失去市场,很快,使用虚拟存储区域网络可能会慢慢占据上风。

    在虚拟存储区域网络出现之前,只有光纤通道存储区域网络和iSCSI。现在看来,对象存储系统能够更好地满足组织的需要。

    很多组织一直在寻找一种新型的存储架构,但是他们在面对不断变化的市场时,往往面临着艰难的选择。光纤通道存储区域网络和iSCSI尽管仍在被继续使用,但是已经在逐渐失去市场,很快,使用虚拟存储区域网络可能会慢慢占据上风。


光纤通道是否还有存在的意义?

    新推出的第6代光纤通道具有32 Gbps的传输速率,但是,要知道, 刚开始的时候,传输速率并没有那么快,因为供应商要进行全面的周期测试,接下来还要进行为期几个月的客户测试。

    在选择连接方案时,速度和容量是两个至关重要的考虑因素;这也是光纤(FC)所面临的两个难题。以太网的技术周期已经从以前10年的时间10倍的性能缩短到了2年的时间2 倍的性能。此外,相比于FC,以太网的验收时间更短, 以太网在初始测试阶段,与供应商建立合作伙伴关系,并且享有更多的资源。

    短短两年的时间,第6代 FC正式上线后, 光纤通道网络的连接速度将达到25 GbE和100 GbE,不久的将来,光纤通道网络将很快实现50 GbE和200 GbE的传输速度。此外, RDMA和NoE能够显著提高以太网的传输速率,同时能够减少系统开销,因此,远程直接数据存取(RDMA)和NVMe将成为主流。

   导致FC失去市场的另一方面原因是RAID已经过时。驱动器(SSD)的出现,使得RAID被取代, 独立冗余磁盘阵列被淘汰的原因有很多,主要是因为控制器和网络性能。这也就是存储区域网络(SAN)之所以存在的理由,而且,目前看来,存储区域网络(SAN)相比于独立冗余磁盘阵列更有优势些。

ISCSI和虚拟SANs是如何构建的?

    ISCSI和虚拟存储区域网络均是基于以太网构建的。这样的话,相比于FC,ISCSI和虚拟存储区域网络很占优势,因为,不久的将来,以太网将成为混合云和虚拟集群的常见结构。单一的结构不仅能够简化一些管理性的工作,并且能够降低成本。

       ISCSI和虚拟存储区域网络均是块I/O平台,因此,我们需要考虑的是,不久的将来,在虚拟世界中,我们该继续使用这种方式,还是该去寻找一种可以按需无限扩展的对象系统。定标器系统是很复杂的。

定标器系统采用的是虚拟磁盘的逻辑单元号(LUN)系统,LUN能够固定内存池的大小,而数据共享会由于数据结构的所属问题受到限制。文件系统被保存在服务器中,也就是说,文件共享通过采用LUN,与服务器之间建立对话,来确保数据集的一致性。对于以读为主的数据来说,这很管用,因为只需要更改集群中一个服务器的数据—即一个虚拟机的图像文件—但是,如果所有节点想要升级相同的LUN,这是很困难的。

     导致FC被淘汰的另一方面原因是性能,而iSCSI与速度密切相关。虚拟存储区域网络是另一回事。目前尚不清楚虚拟存储区域网络的性能如何。目前的问题是,服务器内部的本地访问和网络访问之间的速度已经失衡,为了实现数据的完整性,需要输出副本。

对象存储与附网存储的比较

      让我们来对比下对象存储与附网存储之间的差异。对象存储被一致认为存储速度慢,仅仅适合备份和归档。而实际上,首先,目前大多数存储的数据都是由一个个对象构成,尤其是移动终端存储的数据,多达60%公司的数据都存储在移动终端。其次,使用SSDs存储所存在的问题,以及后端网络所存在的瓶颈问题基本上已经被克服。如果我们支持Amazon S3的话,对象存储很可能会成为混合云的一部分。. 至于其他的数据,对象存储可能表现的并不理想。

   对象存储需要释放文件系统和块I/O门户网站,来关闭应用程序的缺口,尤其是最为普遍的Ceph开源包,更需要如此。应用程序的话区段和网络文件系统/服务器信息块协议,当涉及到对象存储时,比如说表述性状态转移,就会出现应用程序缺口;必须经过转化。可以想象,基于对象存储的通用存储设备很快将会成为主流。

    除了通用存储之外,横向扩充网路连结储存设备(NAS)已经上线,NAS使用cross-appliance技术来匹配对象存储的冗余和弹性。对于云/集群环境下的主要网络存储来说,NAS是一个不错的选择方案,另外,在数据共享方面,相比于FC san,将数据结构与数据本身相连接也是NAS的一大亮点。

    软件定义存储平台的释放是很复杂的。对象和文件实现NAS,比实现san服务虚拟化,更加容易些。软件定义存储的一个最基本的特性是,能够按需扩大或减少服务实例。软件定义存储的反应时间很短,对象存储和NAS在此方面的表现将更为突出。

     总之,SAN时代即将淡出市场。尽管FC的团队在不断的努力,将RDMA和NVMe 添加到FC链路中,也阻止不了FC SAN将先行退出市场的大趋势。ISCSI将会被使用很长一段时间,而虚拟存储区域网络将会转变成RDMA驱动的存储池系统,该系统可能会具备对象文件辅助存储器。

上一篇
下一篇

版权所有:思普集团ICP备案编号:滇ICP备10002976号 ©

www.spgnux.com